澳门六合免费心水资料大全2020

  

  • 
    聯系我們

    台灣依致美實業有限公司

    辦事熱線

    營業征詢:400-899-

    技術辦事:400-899-

    征詢熱線

    公司前台:-588

    售前征詢:-558

    公司地址

    台灣市噴鼻洲區興華路212號動力大廈二樓

    社會消息
    以後地位 > 首頁 > 社會消息

    蘋果索賠10億美元:愛玩套路的高通還能好好立異嗎?

    種別:社會消息宣布人:依致美宣布時光:2017-01-23

    俗語說:屋漏偏逢連夜雨,以此描述近期的高通仿佛一點也不爲過。在方才被韓國公正商業委員會(以下簡稱KFTC)認定壟斷並被判處分8.54億美元不久,近日其又被美國聯邦商業委員會(以下簡稱FTC)和蘋果公司以不公正競爭之名提告狀訟,特別是蘋果更是提出了10億美元之巨的索賠。那末成績來了,高通接連遭受的以不公正競爭和壟斷之名的訴訟真的如我們外面上看起來那末簡略和公平亦或許只是堂而皇之來由之下的“套路”?

    蘋果索賠10億美元:愛玩套路的高通還能好好立異嗎?

    我們先來看看FTC關於高通的訴訟。特別是訴訟的配景。據國外媒體報導,FTC針對高通不合法競爭的相幹查詢拜訪從2014年就曾經開端,但讓業內覺得奧妙的是,直到本年美國總統權力交代之前,FTC才提交了關於高通的訴訟。那末為什麽FTC選擇這個時刻告狀高通呢?

    在此須要解釋的是,FTC的告狀決議是由委員會成員以2-1的投票成果經由過程的。成心思的是,身爲FTC理事之1、投了否決票的莫林-奧爾豪森(Maureen Ohlhausen)是外界廣泛以為特朗普被選總統以後會被錄用爲FTC署理主席的熱點人選,以替換將于2月10日離任的現任FTC主席艾迪斯-拉米雷茲(Edith Ramirez),而這起訟事多是FTC在艾迪斯-拉米雷茲(Edith Ramirez)領導下提議的最初一次嚴重訴訟,而鑒于莫林-奧爾豪森是特朗普的人選,“對著幹”天然是道理當中的工作。而高通無疑在這最初的政治奮鬥中“躺槍”。

    不外因為莫林-奧爾豪森以為:該告狀決議是在出缺陷的司法實際下經由過程,在新總統下臺的前夜,它缺乏相幹經濟和證據的支撐,假如被履行的話,將損害美國在亞洲和全球規模內的常識産權權益投否決票的概念和立場,有剖析以為,這壹路訴將是舊有FTC構造下的“臨逝世前的最初掙紮”,對高通所能發生的威逼是很有限的。也就是說如今投否決票的莫林-奧爾豪森將來就接收FTC後,其立場將有益于高通。

    再看蘋果關於高通的訴訟。有剖析以為,此次FTC之所以忽然決議對高通提告狀訟,除上述最初的“政治”博弈外,部門緣由是蘋果在幕後的助推,特別是有關高通給蘋果專利受權費優惠,乃至回扣以換取蘋果獨家應用高通基帶芯片這條訴訟。另據報導,蘋果關於高通訴訟索賠的10億美元就是所謂拖欠的“回扣”費。

    我們這裏先不說這類所謂的“回扣”能否是業內不成文的通例照樣有悖于市場的公正競爭,只是作爲高通的協作同伴,不管從誰人角度看,蘋果將與高通間的協定公之于衆,乃至將其作爲高通不公正市場競爭的證據,借助KFTC和FTC之手以換取其在將來與高通協作更優惠的專利受權費或許基帶芯片都有悖于貿易品德,看來蘋果真的已沈溺墮落到立異乏力之下只能從供給商那邊“揩油”的田地了。

    而說起貿易品德,須要彌補解釋的是,爲了下降本錢和取得更大的議價權,蘋果從iPhone7系列開端就采用了多供給商的推銷戰略,個中關於手機相當主要的基帶芯片就初次采取了英特爾的基帶芯片(據稱比例在30%—50%)和高通基帶芯片。

    不幸的是,iPhone7系列手機中采取的英特爾基帶芯片,機能遠遜于高通基帶芯片。爲此,在多個運營商發賣的蘋果手機中,蘋果有意下降了應用高通基帶手機的網速,以便讓壹切蘋果手機堅持異樣的網速。例如高通供給的X12基帶,網速可以到達600Mbps,然則英特爾的XMM 3360基帶,網速最高只要450Mbps。雖然英特爾正在研發下一代基帶處置器XMM 7480,但最高網速也只要450Mbps,而高通最新的X16基帶,曾經完成了1Gbps的網速。

    我們不曉得業內若何對待蘋果的這類行動?我們看到的是,蘋果爲了證實采取英特爾基帶芯片與采取高通基帶芯片的無異,有意下降和就義了采取高通基帶芯片iPhone手機用戶的應用體驗,而其如許做的目標只要一個就是換取與高通推銷基帶芯片和專利受權費時更大的議價權。卻不知,蘋果的這類行動恰好證實了高通專利和基帶芯片的價值和弗成替換性(不然斟酌甚麽議價啊)。

    綜上所述,我們以為,此次高通接連遭受以市場不公正競爭之名的訴訟,其實都是“套路”,也就是說從政治和廠商小我好處動身爲重,只不外是打著市場公正競爭的幌子,固然,高通專利受權形式確切存在值得商議的地方,但從增進家當立異和發展的角度,感性和誠意地去衡量立異與專利受權之間的關系才是邪道,假如讓“套路”驅趕,乃至遏制了立異,作爲立異者還能好好立異嗎?

    
    客服1 客服2 客服3
    澳门六合免费心水资料大全2020